ТОГУ-ВА-ВОГУ КВАЗИ-СТОХАСТИЧНОГО ФІТОПЛАНКТОНУ В ГАЛИЛЕЙСЬКОМУ МОРI
Ключові слова:
фітопланктон, структура угруповання, таксономічний розмірний спектр, комплексний розмірний спектр, природний стрес, Озеро КиннеретАнотація
Аналіз стабільності природних співтовариств і екосистем має потребу в кількісних засобах оцінки варіабельності структури цілісних водних угруповань. Розмірний спектр (РС) забезпечує засобу такої оцінки й застосовується часто до розмірних розподілів часток або організмів розглянутого угруповання. Інший дуже старий, але рідко використовуваний вигляд РС, описує розмірний розподіл таксономічних одиниць, що входять в угруповання. Він названий отут таксономічний розмірний спектр (ТРС). Фітопланктон Галилейського Моря (оз. Киннерет) Ізраїль був використаний для порівняльного аналізу декількох років (з 30-річного періоду моніторингу), які характеризуються найбільш сильними аномаліями в багатьох біотичних і абіотичних параметрах. Два типи ТРС (ТТРС і ЧТРС) демонструють стабільні паттерни розмірної структури фітопланктону. Прості статистичні методи (лінійна регресія) дають кількісні оцінки подоби між цими паттернами. Ступінь хаотичності річних частот реєстрації була набагато вище для окремих таксономічних одиниць, чим для розмірних класів фітопланктону. Ми інтерпретуємо це розходження як певний успіх саморегуляції угруповання. Можливе пояснення може бути дано нашою моделлю Ідеальної Мінімальної Екосистеми та концепціями Ж. Кюв'є та В. І. Вернадського, які є її теоретичним фундаментом.
Посилання
Chaa S.-H., Sriharib S. N. On measuring the distance between histograms // Pattern Recogn. – 2002. – 35. – P. 1355 – 1370.
Chislenko L. L. Structure of fauna and flora as related to the sizes of organisms. Moscow: Moscow University Press. – 1981. – 208 p. (in Russian).
Havlicek T. D., Carpenter S. R. Pelagic species size distributions in lakes: are they discontinuous? // Limnol. Oceanogr. – 2001. – 46. – P. 1021 – 1033.
Hemmingsen A. M. A statistical analysis of the differences in body size in related species // Vidensk. Medd. Natur. Foren. – 1934. – 98. – P. 125 – 160.
Hutchinson G. E., MacArthur R. H. A theoretical ecological model of size distributions among species of animals. // Am. Nat. – 1959. – 93. - P. 117 – 125.
Kamenir Y.G. Size structure of cyclic systems: Parameter interplay // Ecologiya Morya (Marine Ecology). – 1986. – 24. – P. 42 – 51 (in Russian).
Kamenir Y. G., Shteinman B. Multidisciplinary approach to scaling of spectral models of integral aquatic communities // Proc. 3rd International Symposium on Ecohydraulics, Salt Lake City, 1999. – P. 159 – 181.
Kamenir Y., Dubinsky Z., Zohary T. Size structure stability of phytoplankton in a meso-eutrophic subtropical lake // Hydrobiologia. – 2004. – 520. – P. 89 – 104.
Odum E. P. Fundamentals of Ecology. – Philadelphia: Saunders, 1971. – 574 p.
Scheffer M., Rinaldi S., Huisman J., Weissing F. J. Why plankton communities have no equilibrium: solutions to the paradox // Hydrobiologia. – 2003. – 491. – P. 9 – 18.
Sheldon R. W., Prakash A., Sutcliffe W. H. The size distribution of particles in the ocean // Limnol. Oceanogr. – 1972. – 17. – P. 327 – 340.
Smith F. A., Brown J. H., Haskell J. P., Lyons S. K., Alroy J., Charnov E. L. et al. Similarity of mammalian body size across the taxonomic hierarchy and across space and time // Am. Nat. – 2004. – 163. – P. 672 – 691.
Sneath P. H. A., Sokal R. R. Numerical Taxonomy. San Francisco: Freeman, 1978.
Sprules W. G., Munawar M. Plankton size spectra in relation to ecosystem productivity, size, and perturbation // Can. J. Fish. Aquat. Sci. – 1986. – 43. – P. 178 – 1794.
Zohary T. Changes to the phytoplankton assemblage of Lake Kinneret after decades of a predictable, repetitive pattern // Freshwater Biol. – 2004. – 49. – P. 1355 – 1371.
