MACROZOOBENTHOS OF COASTAL BIOTOPES OF THE ODESSA SEA REGION (BLACK SEA)
DOI:
https://doi.org/10.47143/1684-1557/2022.1-2.9Keywords:
macrozoobenthos, coastal zone of the sea, density, biomass, biotope, biocenosis, Odessa sea region of the Black SeaAbstract
The data on the structure of macrozoobenthos of rock and sand biotopes in the Odessa Sea Region at a depth of up to 8 m are presented. A total of 91 taxa of macrozoobenthos were recorded in the study area: 31 annelida, 23 molluscs, 29 crustaceans and 8 representatives of other groups. The average density of fauna amounted to 25,350±4,983 ind.∙m-2, biomass – 3,462.2±570.1 g∙m-2. The highest indicators of average density (16,394±4,020 ind.∙m-2) were noted for Mytilaster lineatus (Gmelin, 1791), biomass (2,519.6±454.2 g∙m-2) for Mytilus galloprovincialis Lamarck, 1819. In terms of density (74 %) and biomass (95.6 %), mollusks predominated; among the trophic groups – sestonophages (77.9 % and 98.9 %, respectively). We revealed 83 taxa in the stone biotope, and 58 taxa in the sand biotope; the coefficient of similarity (Zhakkara-Alʹokhina) was 54.9 %. The average density of benthos in the biotope of stones were 27 times higher (54,027±10,558 ind.∙m-2) than in the biotope of sand (2,008±659 ind.∙m-2). The average biomass in the biotope of stones (7,648.3±847.9 g∙m-2) was 137 times higher than in the biotope of sand (55.7±26.9 g∙m-2). In both biotopes, annelida and crustaceans predominated in the number of taxa; in terms of number (75.4–43.3 %) and biomass (95.6–88.3 %) molluscs dominated. Among the trophic groups in both biotopes, detritophages prevailed in the number of taxa, and sestonophages prevailed in density and biomass. The proportion of invasive species was 7.8–1.1 % of the density and 2.9–8.8 % of the biomass. In the biotope of stones, sessile hydrobionts of epifauna prevailed in terms of density and biomass, while in the biotope of sand, vagil organisms of infauna prevailed. Biocenoses of M. galloprovincialis and M. lineatus were identified in the stone biotope, and biocenosis of Chamelea gallina (Linnaeus, 1758) in the sand biotope. The highest indicators of the number of taxa (76), average density (74,147±13,133 ind.∙m-2) and biomass (10,635.2±478.2 g∙m-2) were noted in the biocenosis of M. galloprovincialis, and the lowest (31 taxa, 4,024±2,418 ind.∙m-2 and 133.6±35.2 g∙m-2) – in the biocenosis of Ch. gallina.
References
Володкович Ю.Л. Методы изучения морского бентоса. Руководство по методам биологического анализа морской воды и донных отложений. Ленинград : Гидрометеоиздат, 1980. С. 150–165.
Воробьев В.П. Бентос Азовского моря. Труды АзЧерНИРО. 1949. Вып. 13. 193 с.
Воробьева Л.В., Синегуб И.А. Зообентос биоценозов Одесского морского региона Черного моря. Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2014. Вып. 11. С. 198–206.
Г резе И.И. Бокоплавы. Фауна Украины. Высшие ракообразные. Киев : Наукова думка, 1985. Т. 5. 172 с.
Г рінбарт С.Б. Матеріали до вивчення зообентосу Одеської затоки Чорного моря. Труди Одеського університету. Біологія. 1937. Т. 2. С. 41–47.
Г рінбарт С.Б. Зообентос Одеської затоки. Праці Одеського університету. Серія : Біологія. 1949. Т. 4. С. 51–73.
Загоровский Н., Рубинштейн Д. Материалы к системе биоценозов Одесского залива. Записки Императорского общества сельского хозяйства Южной России. 1916. Т. 86, № 1. С. 203–241.
Зайцев Ю.П., Александров Б.Г., Воробьева Л.В., Головенко В.К., Рясинцева Н.И., Синегуб И., Волков С.О. Биологический контроль за состоянием экосистемы Одесского залива. Экологические проблемы Одесского региона и их решение : международная научно-практическая конференция, 14–15 декабря 1994 г. Одесса, 1995. С. 103–107.
К иселева М.И. Бентос рыхлых грунтов Черного моря. Киев : Наукова думка, 1981. 168 с.
Н есис К.Н. Некоторые вопросы пищевой структуры морских биоценозов. Океанология. 1965. Т. 5. Вип. 4. С. 701–704.
О десский регион Черного моря: гидробиология пелагиали и бентали: монография / Л.В. Воробьева, И.И. Кулакова, И.А. Синегуб и др.; отв. ред. Б.Г. Александров. Одесса, 2017. 324 с.
О дум Ю. Экология. Москва: Мир, 1986. Т. 2. 376 с.
Л ебедева Н.В., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие и методы его оценки. География и мониторинг биоразнообразия. Москва, 2002. С. 8–75.
С инегуб И.А. Общая характеристика макрозообентоса. Одесский регион Черного моря : гидробиология пелагиали и бентали. Одесса : Астропринт, 2017. С. 161–197.
С инегуб И.А., Рыбалко А.А. Состояние макрозообентоса Одесского региона Черного моря в период 1994–1999 гг. Наукові записки Тернопільського педагогічного університету. Серія : Біологія. Спеціальний випуск: Гідроекологія. 2001. № 3 (14). С. 157–158.
С инегуб И.А., Бондаренко А.С., Рыбалко А.А., Кудренко С.А. Современное состояние макрозообентоса прибрежной зоны Одесского морского региона (Черное море). Наукові записки Тернопільського педагогічного університету. Серія : Біологія. 2015. № 3–4 (64). С. 605–609.
World Register of Marine Species (WoRMS) http://www.marinespecies.org/.